Prima di decidere che cosa sia il TheoryCoin (tappa 17) si è simulato come si comporterebbe la sua economia in ciascuna forma possibile: chi guadagna, quanto si inventa, che cosa fa il mercato, che cosa succede con i nodi finti e con la spesa doppia. Questa pagina riporta le ipotesi, i risultati e i limiti. Le scelte prese su queste basi sono le decisioni 77, 78, 79, 80, 81 e 82.
I numeri servono a confrontare le forme tra loro alle stesse ipotesi, non a prevedere prezzi o redditi veri. Ogni scenario è stato ripetuto 30 volte con semi diversi: in tabella c'è la media e, tra parentesi, l'intervallo in cui cadono 9 ripetizioni su 10. Il codice è in simulazioni/theorycoin nel repository TheoryFlow e ridà le stesse cifre a chiunque lo rilanci.
Che cosa è già stabilito
- Si ricompensa la validazione (canale, messaggio 27): testo → proprietà → validazione → calcolo → ricompensa in una criptovaluta anonima.
- Il calcolo dei nodi validatori si paga in token (messaggi 4 e 24), convertibili in Monero.
- Niente PoW e niente PoS (messaggio 38): il merito va a chi conserva i dati, a chi valida e a chi porta dati empirici.
- Un token per una teoria (messaggio 77), in cui si può investire per farla crescere; chi lo rivendicasse per censurarla lo invaliderebbe.
- Ricompensare senza dipendere da chi finanzia una tesi (messaggio 48).
- Non ci sono blocchi (decisione 75), e due versioni della stessa voce restano entrambe (decisione 76).
Le tre forme
| Forma | Come funziona | Da dove viene |
|---|---|---|
| A moneta per il lavoro | Una sola moneta, creata a ogni lavoro verificato: studi con dataset, repliche, ricalcoli e conservazione. Chi vuole sostenere la ricerca può solo comprare TheoryCoin e tenerli. | Messaggi 4, 24, 27, 38 |
| B token per teoria | Pubblicando una teoria nasce il suo token. Chi ci crede lo compra; il prezzo sale con gli acquisti lungo una curva e scende con le vendite. All'autore va il 10% di ogni acquisto. | Messaggio 77 alla lettera |
| C moneta più fondo per teoria | La moneta di A, più un fondo per ogni teoria. Chi vuole che una questione sia studiata versa nel fondo; il fondo paga 60 € a ogni replica di quella teoria, qualunque ne sia l'esito. | Messaggi 27, 38 e 77 riletto con il 48 |
Per A e C si confrontano due regole di pagamento:
- consegnato: si paga uno studio o una replica appena arriva, dopo il ricalcolo (decisione 69);
- confermato: si paga quando una misura successiva e indipendente sulla stessa domanda dà lo stesso risultato. Non conta se la teoria risulta vera o falsa, ma che due misure concordino.
Il mondo simulato
Due anni, una settimana per passo. Le cifre sono quelle di partenza; gli scenari ne cambiano una per volta.
- Domande. Nascono 5 domande a settimana, del tipo «il campione 47/B contiene piombo?», ciascuna con una risposta vera nascosta. Per 26 settimane ricevono teorie e repliche.
- Misure. Uno studio o una replica onesti costano 50 € e danno la risposta vera 8 volte su 10. Un dataset inventato costa 10 € e dice ciò che vuole chi lo inventa. Il ricalcolo non lo scopre: rifà i conti sui dati, non controlla da dove vengono i dati.
- Falsari. Chi inventa uno studio sceglie la tesi a caso, oppure quella per cui qualcuno paga. Chi inventa una replica copia ciò che dice la maggioranza: è il modo meno rischioso di farsi confermare.
- Chi lavora. Ci sono 8 studi e 2 repliche oneste a settimana anche senza paga. Per ciascun mestiere (studio onesto o inventato, replica onesta o inventata) si entra se il reddito supera il costo e si esce se non lo copre.
- Ricalcolo e conservazione. 100 nodi onesti li fanno a costo quasi nullo. Il risultato di un ricalcolo si può copiare, perché è deterministico. Chi lo copia non lavora, ma un nodo finto costa solo 2 € a settimana. Un attaccante accende il numero di nodi finti che gli rende di più.
- Moneta (A e C).
- Emissione: si coniano al massimo 1000 TheoryCoin a settimana. Il 20% va agli studi, il 50% alle repliche e il 30% a ricalcolo e conservazione.
- Prezzo: è il denaro tenuto in TheoryCoin diviso per i TheoryCoin esistenti. Il denaro tenuto è quello di chi usa la moneta (2000 € a settimana, tenuti 4 settimane), quello di chi sostiene la ricerca (3000 € a settimana) e quello degli speculatori, che inseguono il prezzo quando sale e scappano quando scende.
- Token (B). Ogni settimana:
- chi crede alle misure compra per 3000 € i token delle teorie che le misure sostengono e vende quelle smentite;
- gli speculatori comprano per 2000 € i token in salita e vendono quelli in discesa;
- l'interesse per una teoria cala con l'età.
- Risposta giusta. Per ogni domanda vale ciò che dice la maggioranza delle misure, oneste e inventate. La misura principale è la quota di domande in cui la maggioranza dice il vero.
Le forme a confronto
Condizioni di base, emissione fissa.
| Forma | Domande con la risposta giusta | Teorie inventate | Repliche inventate | Repliche oneste per domanda | Euro pagati per replica onesta |
|---|---|---|---|---|---|
| A consegnato | 79% (73%–83%) | 20% (8%–28%) | 75% (67%–79%) | 0,81 (0,73–0,92) | 146 € (122 €–165 €) |
| A confermato | 85% (82%–87%) | 5% (2%–7%) | 33% (2%–74%) | 1,05 (0,84–1,33) | 112 € (95 €–141 €) |
| B | 79% (66%–87%) | 32% (1%–77%) | 9% (6%–12%) | 0,40 (0,33–0,45) | 251 € (223 €–288 €) |
| C consegnato | 84% (79%–88%) | 20% (11%–28%) | 87% (79%–90%) | 4,18 (3,52–5,34) | 150 € (109 €–172 €) |
| C confermato | 90% (82%–95%) | 4% (2%–11%) | 52% (0%–89%) | 5,60 (3,43–7,32) | 101 € (60 €–157 €) |
- C confermato dà più risposte giuste (90%) e più repliche oneste: 5,6 per domanda, contro circa 1 in A e 0,4 in B. I soldi di chi vuole che una questione sia studiata diventano repliche.
- Pagare il lavoro appena consegnato attira i falsari. In A e C consegnato sono inventate il 20% delle teorie e il 75–87% delle repliche, perché una replica pagata più di 10 € rende di più a chi la inventa. Con la regola «confermato» si scende al 4–5% e al 33–52%.
- B paga solo chi pubblica. Nessuno è pagato per replicare, quindi le repliche oneste sono 0,4 per domanda. Un falsario incassa in media 21 € di commissioni per una teoria che gli costa 10 €, e il 32% delle teorie è inventato.
La moneta: emissione e prezzo
Tre politiche per la quantità di TheoryCoin:
- emissione fissa: 1000 a settimana;
- emissione che si dimezza ogni 26 settimane, come Bitcoin ma più in fretta;
- moneta spesa distrutta: i TheoryCoin spesi per usare il sistema vengono distrutti, quindi la quantità cresce solo se si conia più di quanto si spende.
| Forma | Moneta | Prezzo dopo 2 anni (inizio = 100%) | Calo massimo | Teorie inventate | Risposta giusta | Repliche oneste per domanda |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A consegnato | emissione fissa | 12% (9%–14%) | 89% (86%–91%) | 20% (8%–28%) | 79% (73%–83%) | 0,81 (0,73–0,92) |
| A consegnato | si dimezza ogni 6 mesi | 28% (21%–37%) | 73% (64%–78%) | 7% (3%–11%) | 83% (81%–87%) | 0,71 (0,65–0,79) |
| A consegnato | si distrugge quella spesa | 101% (86%–120%) | 23% (13%–29%) | 73% (69%–75%) | 66% (63%–69%) | 1,43 (1,23–1,73) |
| A consegnato | nessuna emissione | 111% (64%–188%) | 27% (16%–40%) | 3% (2%–3%) | 85% (82%–86%) | 0,40 (0,35–0,44) |
| A confermato | emissione fissa | 12% (9%–15%) | 88% (85%–90%) | 5% (2%–7%) | 85% (82%–87%) | 1,05 (0,84–1,33) |
| A confermato | si dimezza ogni 6 mesi | 30% (23%–42%) | 72% (63%–77%) | 3% (1%–4%) | 85% (83%–87%) | 0,76 (0,62–0,88) |
| A confermato | si distrugge quella spesa | 101% (86%–110%) | 27% (16%–38%) | 48% (2%–73%) | 79% (67%–88%) | 2,63 (1,57–3,93) |
| A confermato | nessuna emissione | 111% (64%–188%) | 27% (16%–40%) | 3% (2%–3%) | 85% (82%–86%) | 0,40 (0,35–0,44) |
| C consegnato | emissione fissa | 11% (9%–12%) | 90% (88%–91%) | 20% (11%–28%) | 84% (79%–88%) | 4,18 (3,52–5,34) |
| C consegnato | si dimezza ogni 6 mesi | 28% (21%–41%) | 74% (64%–79%) | 8% (5%–12%) | 86% (82%–88%) | 4,41 (3,72–4,82) |
| C consegnato | si distrugge quella spesa | 99% (85%–115%) | 26% (17%–39%) | 74% (70%–76%) | 71% (67%–74%) | 5,15 (4,61–5,58) |
| C consegnato | nessuna emissione | 108% (66%–192%) | 30% (18%–43%) | 2% (2%–3%) | 81% (79%–83%) | 0,70 (0,55–0,92) |
| C confermato | emissione fissa | 11% (9%–13%) | 89% (86%–91%) | 4% (2%–11%) | 90% (82%–95%) | 5,60 (3,43–7,32) |
| C confermato | si dimezza ogni 6 mesi | 27% (23%–32%) | 74% (69%–77%) | 3% (2%–4%) | 87% (82%–92%) | 3,93 (2,66–5,13) |
| C confermato | si distrugge quella spesa | 98% (86%–107%) | 26% (17%–35%) | 57% (32%–72%) | 82% (72%–91%) | 8,23 (4,94–11,24) |
| C confermato | nessuna emissione | 111% (72%–186%) | 29% (14%–41%) | 2% (2%–3%) | 83% (81%–86%) | 0,42 (0,37–0,49) |
- Con l'emissione fissa e una domanda che non cresce il prezzo perde circa l'89% in due anni. La moneta si diluisce: chi è pagato in TheoryCoin riceve sempre meno euro, e chi la tiene perde.
- Il dimezzamento limita la perdita al 70–73% e riduce anche i falsari, perché resta meno da prendere.
- Distruggere la moneta spesa la rende stabile, ma più soldi stabili attirano più falsari. Con un dataset inventato a 10 € le teorie inventate salgono al 48–74% e le risposte giuste scendono fino al 66%. Una moneta che vale è un premio anche per chi imbroglia.
Rischi di mercato
- Bolla: per le prime 26 settimane entrano 5000 € a settimana di denaro speculativo, e gli speculatori inseguono il prezzo il doppio. In B gli speculatori spendono 10.000 € a settimana invece di 2000.
- Crollo: dopo un anno la domanda di chi usa e di chi finanzia cala dell'80%, e così il denaro degli speculatori.
| Forma | Mercato | Risposta giusta | Prezzo finale | Calo massimo | Teorie inventate | Perdita di chi investe |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A consegnato | normale | 79% (73%–83%) | 12% (9%–14%) | 89% (86%–91%) | 20% (8%–28%) | — |
| A consegnato | bolla speculativa | 85% (74%–90%) | 12% (7%–15%) | 98% (96%–100%) | 28% (3%–53%) | — |
| A consegnato | crollo a 1 anno | 81% (78%–84%) | 2% (2%–2%) | 98% (98%–98%) | 18% (8%–26%) | — |
| A confermato | normale | 85% (82%–87%) | 12% (9%–15%) | 88% (85%–90%) | 5% (2%–7%) | — |
| A confermato | bolla speculativa | 89% (81%–93%) | 184% (8%–1100%) | 98% (96%–100%) | 19% (0%–59%) | — |
| A confermato | crollo a 1 anno | 85% (82%–87%) | 2% (2%–3%) | 98% (97%–98%) | 4% (2%–7%) | — |
| B | normale | 79% (66%–87%) | — | — | 32% (1%–77%) | 10% (10%–10%) |
| B | bolla speculativa | 84% (67%–93%) | — | — | 30% (1%–83%) | 10% (10%–10%) |
| B | crollo a 1 anno | 82% (72%–86%) | — | — | 13% (1%–59%) | 10% (10%–10%) |
| C consegnato | normale | 84% (79%–88%) | 11% (9%–12%) | 90% (88%–91%) | 20% (11%–28%) | — |
| C consegnato | bolla speculativa | 83% (70%–91%) | 110% (8%–115%) | 98% (95%–100%) | 36% (7%–83%) | — |
| C consegnato | crollo a 1 anno | 84% (79%–87%) | 2% (2%–2%) | 98% (97%–98%) | 18% (11%–24%) | — |
| C confermato | normale | 90% (82%–95%) | 11% (9%–13%) | 89% (86%–91%) | 4% (2%–11%) | — |
| C confermato | bolla speculativa | 89% (81%–94%) | 18% (8%–21%) | 98% (94%–100%) | 14% (1%–41%) | — |
| C confermato | crollo a 1 anno | 88% (83%–91%) | 2% (2%–2%) | 98% (98%–98%) | 4% (1%–10%) | — |
Nel caso della forma B, alle condizioni di base:
| Misura (forma B, condizioni di base) | Valore |
|---|---|
| Euro investiti in due anni | 518.000 € (518.000 €–518.000 €) |
| Perdita complessiva di chi investe (le commissioni) | 10% (10%–10%) |
| … di cui su teorie poi smentite | 0% (0%–1%) |
| Guadagno o perdita di chi segue le misure | -10% (-10%–-9%) |
| Guadagno o perdita degli speculatori | -11% (-11%–-10%) |
| Teorie il cui token ha raccolto meno di 50 € | 23% (13%–35%) |
| Commissioni per teoria inventata (costo 10 €) | 21 € (10 €–37 €) |
| Commissioni per teoria onesta (costo 50 €) | 39 € (25 €–45 €) |
- La bolla attira i falsari. Mentre il prezzo sale ogni lavoro vale di più, e inventare rende. Anche con «confermato» le teorie inventate passano dal 4–5% al 14–19%. Poi il prezzo perde il 98% dal massimo.
- Il crollo muove il prezzo e quasi non tocca la conoscenza. Il prezzo perde il 98%, ma in C confermato le risposte giuste restano all'88% e le teorie inventate al 4%, perché i fondi già versati e chi lavora anche senza paga continuano.
- In B chi investe perde, tutti insieme, il 10% delle commissioni. Il resto passa da chi entra tardi a chi entra presto. Chi segue le misure perde il 9,5%, gli speculatori l'11%.
- In B quasi un token su quattro (23%) raccoglie meno di 50 €. La maggior parte dei mercati resta vuota, e una teoria che nessuno compra non dà nulla a chi l'ha scritta.
Quanto costa inventare un dataset
L'articolo 28 assegna al protocollo PHS proprio questo compito: rendere costosa la falsificazione. Qui il costo di un dataset inventato passa da 10 € a 30 € e a 60 €, cioè più di uno studio onesto.
| Forma | Costo di un dataset inventato | Teorie inventate | Repliche inventate | Risposta giusta |
|---|---|---|---|---|
| A consegnato | 10 € | 20% (8%–28%) | 75% (67%–79%) | 79% (73%–83%) |
| A consegnato | 30 € | 3% (2%–4%) | 44% (17%–54%) | 85% (82%–86%) |
| A consegnato | 60 € | 2% (1%–3%) | 5% (2%–7%) | 87% (84%–89%) |
| A confermato | 10 € | 5% (2%–7%) | 33% (2%–74%) | 85% (82%–87%) |
| A confermato | 30 € | 2% (1%–3%) | 5% (2%–6%) | 86% (84%–88%) |
| A confermato | 60 € | 2% (1%–3%) | 4% (2%–5%) | 87% (84%–89%) |
| B | 10 € | 32% (1%–77%) | 9% (6%–12%) | 79% (66%–87%) |
| B | 30 € | 2% (1%–2%) | 9% (6%–12%) | 85% (84%–87%) |
| B | 60 € | 2% (1%–2%) | 9% (6%–12%) | 86% (84%–88%) |
| C consegnato | 10 € | 20% (11%–28%) | 87% (79%–90%) | 84% (79%–88%) |
| C consegnato | 30 € | 3% (2%–3%) | 62% (50%–68%) | 87% (84%–90%) |
| C consegnato | 60 € | 2% (1%–3%) | 2% (0%–3%) | 96% (94%–97%) |
| C confermato | 10 € | 4% (2%–11%) | 52% (0%–89%) | 90% (82%–95%) |
| C confermato | 30 € | 2% (2%–3%) | 18% (0%–70%) | 92% (85%–95%) |
| C confermato | 60 € | 2% (1%–3%) | 1% (0%–1%) | 94% (93%–96%) |
- È il parametro che conta di più. Con un dataset inventato a 60 €, cioè più di uno studio onesto, le teorie inventate scendono al 2% in tutte le forme e le repliche inventate quasi a zero. C arriva al 95–96% di risposte giuste.
- A 30 € le teorie inventate quasi spariscono (2–3%). Con «consegnato» però restano molte repliche inventate (44–62%), perché una replica è pagata più di 30 €; con «confermato» scendono al 5–18%.
- Conseguenza: ogni ricompensa per una misura deve restare sotto il costo di inventarla. È il ruolo che l'articolo 28 dà al protocollo PHS.
Un finanziatore di parte
Su una domanda ogni dieci qualcuno vuole il «no» e spende 10.000 € a settimana:
- in A può solo comprare moneta;
- in B compra i token delle teorie che dicono «no»;
- in C versa nei fondi delle teorie che dicono «no».
| Forma | Domande contese, senza finanziatore | Domande contese, con 10.000 €/settimana per il «no» | Tutte le domande, con il finanziatore |
|---|---|---|---|
| A consegnato | 80% (70%–86%) | 70% (63%–76%) | 72% (68%–76%) |
| A confermato | 86% (74%–94%) | 81% (62%–91%) | 82% (72%–89%) |
| B | 80% (69%–91%) | 78% (59%–95%) | 82% (67%–94%) |
| C consegnato | 85% (78%–91%) | 93% (88%–98%) | 85% (79%–88%) |
| C confermato | 90% (82%–96%) | 96% (91%–100%) | 93% (87%–97%) |
- In C i soldi di chi vuole il «no» pagano repliche, e le repliche dicono il vero. Sulle domande contese le risposte giuste salgono dal 90% al 96% con «confermato» e dall'85% al 92% con «consegnato». È ciò che chiede il messaggio 48: chi finanzia non sceglie l'esito.
- In B gli stessi soldi vanno agli autori del «no», e i falsari inventano «no». Le teorie inventate salgono al 42%, le risposte giuste sulle domande contese scendono dall'80% al 78% e metà dei mercati resta vuota.
- In A il finanziatore può solo comprare moneta. Il prezzo sale per tutti, e con lui i falsari ovunque: con «consegnato» le teorie inventate arrivano al 49% e le risposte giuste scendono al 72%.
Nodi finti
Il lavoro che si può copiare (ricalcolo e conservazione) è il punto debole contro chi accende molti nodi. Si confrontano tre casi:
- nessuna difesa, con un nodo finto che costa 2 € a settimana;
- nessuna difesa, con un nodo finto da 10 €;
- la difesa «storia»: si paga ricalcolo e conservazione solo a chi ha fatto una replica nelle ultime 26 settimane.
| Forma | Ricalcolo e conservazione pagati a | Quota presa da nodi finti o falsari | Risposta giusta |
|---|---|---|---|
| A consegnato | nessuna difesa, nodo a 2 € | 13% (12%–15%) | 79% (73%–83%) |
| A consegnato | nessuna difesa, nodo a 10 € | 0% (0%–0%) | 79% (73%–83%) |
| A consegnato | solo chi ha una replica recente | 33% (23%–41%) | 80% (75%–84%) |
| A confermato | nessuna difesa, nodo a 2 € | 14% (12%–17%) | 85% (82%–87%) |
| A confermato | nessuna difesa, nodo a 10 € | 0% (0%–0%) | 85% (82%–87%) |
| A confermato | solo chi ha una replica recente | 27% (1%–39%) | 83% (80%–88%) |
| C consegnato | nessuna difesa, nodo a 2 € | 14% (12%–16%) | 84% (79%–88%) |
| C consegnato | nessuna difesa, nodo a 10 € | 0% (0%–0%) | 84% (79%–88%) |
| C consegnato | solo chi ha una replica recente | 28% (16%–38%) | 84% (80%–87%) |
| C confermato | nessuna difesa, nodo a 2 € | 14% (12%–17%) | 90% (82%–95%) |
| C confermato | nessuna difesa, nodo a 10 € | 0% (0%–0%) | 90% (82%–95%) |
| C confermato | solo chi ha una replica recente | 26% (5%–35%) | 87% (83%–92%) |
- Senza difesa e con nodi finti a 2 € un attaccante prende in media il 14% di ciò che si paga per ricalcolo e conservazione; con la moneta stabile, il 42%. La conoscenza non cambia, ma sono soldi tolti a chi lavora.
- La difesa «storia» non funziona se una replica inventata costa poco. Sposta i soldi ai falsari di repliche (25–34%) e fa salire le repliche inventate: in C confermato dal 52% all'80%.
- Con un nodo finto da 10 € l'attacco non rende più. Imporre un costo a ogni nodo, però, è una prova di lavoro o di possesso, che il messaggio 38 esclude. La strada più semplice è non pagare per nodo il lavoro che si può copiare, o pagarlo poco.
Per la forma scelta: moneta e costo dei dati inventati
Dopo le decisioni 77 e 78 (forma C, lavoro confermato) si sono incrociate cinque politiche della moneta con due costi del dataset inventato: 10 €, come oggi, e 60 €, come con un controllo tipo PHS. La quinta politica, «dimezza e distrugge», mette insieme le due precedenti; «nessuna emissione» paga solo con i fondi versati.
| Moneta | Dato inventato | Risposta giusta | Teorie inventate | Repliche inventate | Repliche oneste per domanda | Prezzo finale | Ai nodi finti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| emissione fissa | 10 € | 90% (82%–95%) | 4% (2%–11%) | 52% (0%–89%) | 5,60 (3,43–7,32) | 11% (9%–13%) | 14% (12%–17%) |
| emissione fissa | 60 € | 94% (93%–96%) | 2% (1%–3%) | 1% (0%–1%) | 7,04 (5,79–8,01) | 11% (9%–16%) | 14% (12%–17%) |
| si dimezza ogni 6 mesi | 10 € | 87% (82%–92%) | 3% (2%–4%) | 56% (1%–90%) | 3,93 (2,66–5,13) | 27% (23%–32%) | 15% (13%–17%) |
| si dimezza ogni 6 mesi | 60 € | 91% (88%–93%) | 3% (2%–3%) | 1% (0%–1%) | 4,55 (2,94–5,86) | 29% (21%–38%) | 15% (14%–17%) |
| si distrugge quella spesa | 10 € | 82% (72%–91%) | 57% (32%–72%) | 49% (0%–84%) | 8,23 (4,94–11,24) | 98% (86%–107%) | 42% (41%–44%) |
| si distrugge quella spesa | 60 € | 97% (95%–98%) | 2% (1%–3%) | 1% (0%–1%) | 12,76 (12,03–13,26) | 98% (86%–107%) | 43% (41%–45%) |
| si dimezza e si distrugge quella spesa | 10 € | 85% (72%–93%) | 40% (5%–61%) | 45% (0%–87%) | 8,04 (4,81–10,90) | 797% (556%–997%) | 29% (27%–32%) |
| si dimezza e si distrugge quella spesa | 60 € | 96% (95%–97%) | 3% (2%–4%) | 1% (0%–1%) | 11,38 (10,68–11,94) | 839% (614%–1041%) | 29% (27%–32%) |
| nessuna emissione, solo fondi | 10 € | 83% (81%–86%) | 2% (2%–3%) | 55% (7%–99%) | 0,42 (0,37–0,49) | 111% (72%–186%) | 0% (0%–0%) |
| nessuna emissione, solo fondi | 60 € | 84% (81%–86%) | 2% (1%–3%) | 9% (5%–11%) | 0,41 (0,37–0,46) | 106% (63%–186%) | 0% (0%–0%) |
- Senza emissione il lavoro onesto non si regge. Una replica onesta è confermata circa 7 volte su 10, quindi dal fondo incassa in media circa 41 €, meno dei suoi 50 € di costo. Le repliche oneste restano 0,4 per domanda, e con dati inventati a 10 € metà delle repliche pagate è inventata. L'emissione serve a sostenere chi misura davvero.
- Con dati inventati a buon mercato vince l'emissione che cala o resta fissa. Le teorie inventate restano al 3–4% e le risposte giuste all'87–90%, ma il prezzo perde il 73–89%.
- Una moneta stabile o in salita (si distrugge la spesa, con o senza dimezzamento) con dati inventati a buon mercato fa salire le teorie inventate al 40–57%.
- Con dati inventati cari la moneta stabile è la migliore: 96–97% di risposte giuste, 11–13 repliche oneste per domanda, prezzo stabile. Se si dimezza e si distrugge la spesa, il prezzo cresce di circa otto volte in due anni: una moneta che si rivaluta così invita a tenerla invece di usarla, un rischio che il modello non misura.
Quanta moneta creare: tutte le politiche
Per la forma scelta (C, lavoro confermato) si sono provate 26 politiche della moneta:
- Quattro ambienti per il dataset inventato: sempre a 10 €; PHS dopo un anno (da 10 € a 60 €); PHS in ritardo, dopo 18 mesi; sempre a 60 €.
- Tre mercati: normale, bolla, crollo.
- Tre livelli di spesa di chi usa il sistema: 500, 2000 e 8000 € a settimana. È la cifra più incerta.
- In tutto: 28.080 corse.
Le politiche «condizionate» cambiano regola solo quando arriva il PHS; in un ambiente senza PHS non cambiano mai.
Il criterio di scelta, fissato prima dei risultati:
- Si scartano due tipi di politiche, nel mercato normale con il PHS dopo un anno:
- quelle che fanno perdere a chi versa nei fondi più di metà del valore in un anno;
- quelle che in due anni fanno salire il prezzo più di tre volte, perché una moneta così si tiene invece di usarla.
- Tra le rimaste vince quella con più risposte giuste nel caso peggiore.
- A parità (entro un punto) vince quella con la media più alta.
All'inizio il criterio non considerava i livelli di spesa. Il primo vincitore, «500 a settimana, si distrugge un quarto della spesa», con una spesa quattro volte più alta e dati inventati a 10 € portava le teorie inventate al 69%. Il criterio è stato quindi esteso: punto 1 a ogni livello di spesa, punto 2 anche sui livelli di spesa.
| Politica | Ammessa | Fondi dopo un anno (caso peggiore) | Prezzo dopo due anni (caso peggiore) | Risposta giusta, caso peggiore | Risposta giusta, media | Teorie inventate nel 2° anno, caso peggiore |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 250 a settimana per sempre | sì | 53% | 39% | 85% | 90% | 3% |
| 250 a settimana; quando arriva il PHS, quantità costante | sì | 53% | 56% | 85% | 91% | 3% |
| nessun TheoryCoin: né emissione né fondi | sì | 100% | 142% | 85% | 85% | 3% |
| 250 a settimana; dopo un anno quantità costante | sì | 53% | 56% | 84% | 91% | 37% |
| 100 a settimana; quando arriva il PHS, quantità costante | sì | 72% | 81% | 84% | 90% | 3% |
| 100 a settimana per sempre | sì | 72% | 62% | 84% | 88% | 3% |
| il 10% della moneta esistente all'anno | sì | 91% | 85% | 83% | 86% | 3% |
| nessuna emissione, solo fondi | sì | 97% | 123% | 82% | 83% | 3% |
| si conia quanto si distrugge: quantità costante | sì | 97% | 111% | 82% | 91% | 86% |
| 500 a settimana, si distrugge metà della spesa | sì | 51% | 248% | 82% | 91% | 81% |
| si dimezza ogni anno | no | 26% | 22% | 88% | 90% | 7% |
| 1000 a settimana per sempre | no | 19% | 13% | 87% | 91% | 20% |
| 500 a settimana per sempre | no | 36% | 24% | 87% | 90% | 13% |
| 500 a settimana; quando arriva il PHS, quantità costante | no | 36% | 40% | 87% | 92% | 13% |
| si dimezza ogni 6 mesi | no | 32% | 33% | 87% | 90% | 3% |
| si dimezza ogni 6 mesi; da un anno si distrugge anche la spesa | no | 32% | 2666% | 87% | 91% | 25% |
| si dimezza ogni 6 mesi e si distrugge la spesa | no | 70% | 2848% | 85% | 92% | 83% |
| 1000 a settimana; da un anno si distrugge la spesa | no | 19% | 250% | 84% | 91% | 64% |
| 500 a settimana, si distrugge un quarto della spesa | no | 40% | 125% | 84% | 91% | 69% |
| 1000 a settimana, si distrugge metà della spesa | no | 29% | 127% | 83% | 91% | 80% |
| 250 a settimana, si distrugge la spesa | no | 118% | 987% | 83% | 91% | 82% |
| 1000 a settimana, si distrugge la spesa | no | 38% | 245% | 82% | 91% | 84% |
| si conia quanto si versa nei fondi | no | 0% | 0% | 82% | 90% | 82% |
| 1000 a settimana, si distruggono tre quarti della spesa | no | 35% | 187% | 81% | 91% | 88% |
| 500 a settimana, si distruggono tre quarti della spesa | no | 58% | 371% | 81% | 91% | 84% |
| 1000 a settimana, si distrugge un quarto della spesa | no | 23% | 62% | 80% | 90% | 76% |
La politica che vince, nel mercato normale:
| Quando inventare diventa caro | Spesa d'uso a settimana | Risposta giusta | Teorie inventate nel 2° anno | Repliche oneste per domanda | Fondi dopo un anno | Prezzo nel 2° anno |
|---|---|---|---|---|---|---|
| dataset inventato sempre a 10 € | 500 € | 86% (81%–90%) | 2% (1%–4%) | 2,64 (1,42–4,32) | 55% (33%–67%) | 65% (48%–78%) |
| dataset inventato sempre a 10 € | 2000 € | 88% (82%–93%) | 2% (1%–4%) | 3,50 (2,18–5,59) | 53% (41%–70%) | 68% (54%–90%) |
| dataset inventato sempre a 10 € | 8000 € | 90% (84%–95%) | 3% (2%–4%) | 5,44 (3,29–7,50) | 57% (49%–66%) | 71% (58%–88%) |
| PHS dopo un anno: 10 €, poi 60 € | 500 € | 90% (81%–93%) | 2% (1%–3%) | 4,06 (2,01–5,77) | 55% (33%–67%) | 97% (72%–128%) |
| PHS dopo un anno: 10 €, poi 60 € | 2000 € | 93% (87%–96%) | 2% (1%–3%) | 7,66 (4,43–9,75) | 53% (41%–70%) | 98% (80%–123%) |
| PHS dopo un anno: 10 €, poi 60 € | 8000 € | 96% (92%–98%) | 1% (0%–1%) | 14,07 (9,01–16,19) | 57% (49%–66%) | 98% (89%–107%) |
| PHS in ritardo, dopo 18 mesi | 500 € | 87% (81%–92%) | 2% (1%–4%) | 2,84 (1,53–4,47) | 55% (33%–67%) | 81% (60%–104%) |
| PHS in ritardo, dopo 18 mesi | 2000 € | 89% (82%–95%) | 2% (1%–3%) | 4,58 (2,17–7,32) | 53% (41%–70%) | 82% (62%–106%) |
| PHS in ritardo, dopo 18 mesi | 8000 € | 91% (84%–97%) | 1% (1%–2%) | 7,52 (3,33–11,78) | 57% (49%–66%) | 83% (71%–98%) |
| dataset inventato sempre a 60 € | 500 € | 95% (93%–96%) | 2% (1%–3%) | 7,23 (6,38–7,74) | 107% (69%–194%) | 99% (58%–155%) |
| dataset inventato sempre a 60 € | 2000 € | 97% (96%–98%) | 2% (1%–3%) | 12,69 (12,12–13,10) | 108% (77%–157%) | 103% (69%–156%) |
| dataset inventato sempre a 60 € | 8000 € | 99% (98%–99%) | 1% (0%–1%) | 21,23 (20,42–21,78) | 114% (93%–139%) | 97% (83%–111%) |
- Con la distruzione della spesa le ricompense in euro crescono con l'uso. Finché inventare costa poco, ricompense grandi pagano i falsari: con una spesa di 8000 € a settimana le teorie inventate del secondo anno arrivano al 69–88%. Per questo cadono tutte le politiche che distruggono la spesa fin dall'inizio.
- Le emissioni grandi, fisse o che calano, reggono ai falsari ma sciolgono i fondi, che perdono il 64–81% in un anno.
- La politica vincente separa i due problemi:
- Prima del PHS: 250 TheoryCoin a settimana. Le ricompense restano piccole a ogni livello di spesa: 86–90% di risposte giuste e teorie inventate al 2–3%. Il prezzo cala, e i fondi perdono il 43–47% in un anno: è il costo di non dare premi grandi finché inventare costa poco.
- Dopo il PHS: si conia ogni settimana quanto si è distrutto, e la quantità di moneta resta costante. Il prezzo si ferma (98% nel secondo anno), le risposte giuste salgono al 90–96% e le repliche oneste fino a 14 per domanda.
- Se il PHS arriva in ritardo la prima fase dura di più: 87–91% di risposte giuste, teorie inventate sotto il 3%.
- Il passaggio non può avvenire a una data fissa. Con il passaggio comunque dopo un anno, se il PHS non c'è le teorie inventate salgono al 37%.
- Senza nessun premio (né emissione né fondi) le risposte giuste restano all'84,5%. La politica vincente aggiunge circa un punto nel caso peggiore, circa sette in media e fino a dodici quando c'è il PHS.
Moneta stabile e dati inventati cari
Si mettono insieme la moneta spesa distrutta e un dataset inventato da 60 €.
| Forma | Risposta giusta | Teorie inventate | Repliche inventate | Prezzo finale | Repliche oneste per domanda |
|---|---|---|---|---|---|
| A consegnato | 93% (90%–94%) | 2% (1%–3%) | 2% (1%–3%) | 100% (91%–116%) | 3,79 (3,61–4,05) |
| A confermato | 93% (91%–94%) | 2% (2%–3%) | 1% (1%–1%) | 99% (88%–111%) | 3,81 (3,57–4,00) |
| C consegnato | 97% (96%–98%) | 2% (1%–3%) | 2% (0%–3%) | 100% (83%–117%) | 13,32 (13,06–13,66) |
| C confermato | 97% (95%–98%) | 2% (1%–3%) | 1% (0%–1%) | 98% (86%–107%) | 12,76 (12,03–13,26) |
Insieme danno i risultati migliori:
- risposte giuste al 93% in A e al 97% in C;
- teorie inventate al 2%;
- prezzo stabile;
- in C, 13 repliche oneste per domanda.
La spesa doppia
Con la decisione 76 due versioni della stessa voce restano entrambe. Per una moneta significa che Bob può firmare due voci 5: in una paga Anna, nell'altra Carla, con gli stessi TheoryCoin. Se entrambe restano valide, la moneta non vale nulla. Serve quindi una regola, e questa simulazione dice quanto deve aspettare chi riceve un pagamento.
La simulazione:
- Il nodo: si comporta come
tf-rete, con un giro ogni 60 secondi, 8 nodi chiamati per giro, scambio di ciò che manca in entrambi i versi e ritardi da I2P (mediana di 2 secondi). - L'attacco: Bob manda una versione solo al nodo di Anna e l'altra solo a quello di Carla, nello stesso istante.
- Quando Bob vince: ciascuna aspetta un certo tempo e accetta se nel frattempo non ha visto l'altra versione; Bob vince se accettano tutte e due.
- Le ripetizioni: 300 per caso; 60 per la rete da 1000 nodi.
| Caso | 0 s | 15 s | 30 s | 60 s | 120 s | 180 s | 300 s | 600 s |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| base | 100% | 94% | 74% | 5% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| rete piccola (50 nodi) | 100% | 87% | 51% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| rete grande (1000 nodi) | 100% | 98% | 88% | 15% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| giro ogni 10 s | 100% | 11% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| solo il 20% dei nodi acceso | 100% | 97% | 91% | 70% | 14% | 1% | 0% | 0% |
| 30% dei nodi di Bob | 100% | 96% | 79% | 13% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| Carla isolata dai nodi di Bob | 100% | 99% | 92% | 50% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| chi riceve chiede a 8 nodi | 92% | 61% | 17% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 30% di Bob, chiede a 8 nodi | 95% | 61% | 18% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
- Senza attesa Bob vince sempre. Con il giro di 60 secondi la seconda versione raggiunge chi riceve entro un paio di minuti.
- Aspettando 2 minuti Bob non vince più quando i nodi sono accesi, anche se il 30% dei nodi è suo o se Carla, quando chiama, trova solo nodi di Bob.
- Il caso peggiore è una rete poco accesa. Con solo il 20% dei nodi acceso servono 5 minuti: a 2 minuti Bob vince ancora nel 14% dei casi, a 3 minuti nell'1%.
- Si può accorciare l'attesa. Chiedendo a 8 nodi prima di accettare basta un minuto; con un giro ogni 10 secondi bastano 30 secondi.
- Aspettare serve solo se, scoperta la doppia, si sa quale pagamento vale. Con la decisione 76 com'è oggi restano validi entrambi. La regola è nella sezione «Quale pagamento vale» (decisione 80).
Quale pagamento vale
La sezione precedente dice quanto aspettare quando Bob manda le due versioni nello stesso istante. C'è un attacco peggiore: Bob paga Anna, aspetta che lei accetti e consegni, e solo un'ora dopo rilascia la seconda versione, che paga Carla. Le regole provate per decidere quale dei due pagamenti vale:
- R0, valgono entrambi: la decisione 76 com'è oggi. Nessuno perde, ma Bob ha creato moneta dal nulla, a spese di tutti.
- R1, vale quello che la maggioranza dei nodi ha visto per primo.
- R2, sono nulli entrambi.
- R3, vale quello con l'impronta minore. Bob, provando impronte diverse, sceglie quale vince.
- R5, vale quello citato da altri autori senza conoscere l'altro; se lo sono entrambi, sono nulli (decisione 75). Le citazioni però le dichiara chi le scrive: i nodi di Bob possono citare la seconda versione dicendo di non conoscere la prima.
- R6, testimoni per merito.
- Quando vale un pagamento: quando lo firmano testimoni che insieme hanno due terzi del merito.
- Il merito: sono le repliche confermate degli ultimi sei mesi, che ognuno calcola dai dati pubblici. È il merito dei nodi validatori del messaggio 38.
- Il vincolo: un testimone onesto firma una sola versione per voce, quindi due versioni non possono arrivare entrambe a due terzi.
La diffusione è quella della sezione precedente, con 120 nodi e 60 prove per caso. Quota di chi riceve onestamente che accetta un pagamento poi non valido (nell'attacco ritardato 50% significa che Anna perde sempre: Carla vede subito l'altro pagamento e lo rifiuta):
| Attacco (chi riceve aspetta 2 minuti) | R0 entrambi | R1 visto per primo | R2 nulli | R3 impronta | R5 citazioni | R6 testimoni |
|---|---|---|---|---|---|---|
| simultaneo | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| simultaneo, 30% dei nodi di Bob | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| ritardato di un'ora | 0% | 0% | 50% | 50% | 0% | 0% |
| ritardato, 30% dei nodi di Bob | 0% | 0% | 50% | 50% | 50% | 0% |
| ritardato, 30% dei nodi e 20% del merito a Bob | 0% | 0% | 50% | 50% | 50% | 0% |
| ritardato, 30% dei nodi e 30% del merito a Bob | 0% | 0% | 50% | 50% | 50% | 0% |
| ritardato, 30% dei nodi e 40% del merito a Bob | 0% | 0% | 50% | 50% | 50% | 0% |
| simultaneo, 30% dei nodi e 40% del merito a Bob | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 7% |
| ritardato, 60% dei nodi di Bob | 0% | 50% | 50% | 50% | 50% | 0% |
| ritardato, 60% dei nodi e 70% del merito a Bob | 0% | 50% | 50% | 50% | 50% | 15% |
Quota di nodi che, dieci minuti dopo, danno lo stesso verdetto:
| Attacco | R0 entrambi | R1 visto per primo | R2 nulli | R3 impronta | R5 citazioni | R6 testimoni |
|---|---|---|---|---|---|---|
| simultaneo | 100% | 68% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| simultaneo, 30% dei nodi di Bob | 100% | 67% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| ritardato di un'ora | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| ritardato, 30% dei nodi di Bob | 100% | 71% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| ritardato, 30% dei nodi e 20% del merito a Bob | 100% | 71% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| ritardato, 30% dei nodi e 30% del merito a Bob | 100% | 71% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| ritardato, 30% dei nodi e 40% del merito a Bob | 100% | 71% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| simultaneo, 30% dei nodi e 40% del merito a Bob | 100% | 68% | 100% | 100% | 100% | 88% |
| ritardato, 60% dei nodi di Bob | 100% | 58% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| ritardato, 60% dei nodi e 70% del merito a Bob | 100% | 58% | 100% | 100% | 100% | 82% |
- L'attacco simultaneo si ferma aspettando due minuti, con qualunque regola. L'eccezione è R1, con cui un terzo dei nodi resta in disaccordo.
- Contro l'attacco ritardato:
- con R2 e R3 Anna perde sempre;
- R5 regge solo finché Bob non ha nodi suoi;
- R1 regge finché Bob ha meno della metà dei nodi, e un nodo costa pochi euro a settimana.
- R6 è l'unica che regge anche con il 60% dei nodi e il 40% del merito a Bob. Cede in parte con l'attacco simultaneo quando Bob ha più di un terzo del merito, e con l'attacco ritardato quando ne ha circa due terzi. Il verdetto arriva in circa 100 secondi (2 minuti nel 90% dei casi).
- Quanto costa il merito a Bob. Con i numeri della decisione 79 si fanno 800–1600 repliche ogni sei mesi.
- Prima del PHS: un terzo del merito richiede 400–800 repliche inventate, cioè 4.000–8.000 € per sei mesi, ripagati dai premi stessi.
- Con il PHS: servono 470–1400 repliche, cioè 28.000–84.000 € per sei mesi (due terzi: 113.000–335.000 €), oppure il lavoro vero di un terzo di tutte le verifiche.
- Errore in buona fede (lo stesso wallet su due computer che pagano insieme). Con R6 una delle due versioni arriva ai due terzi, oppure nessuna: in quel caso si rifà il pagamento, senza bloccare nulla. Con «catena ferma» si perderebbe il wallet.
Come paga un fondo, e il lavoro che si può copiare
Fin qui un fondo pagava 60 € a replica, ma il protocollo non conosce il prezzo in euro: la regola deve usare solo TheoryCoin. Con le decisioni 77–80 si sono provate quattro regole di pagamento e tre ripartizioni dell'emissione, nei quattro ambienti e ai tre livelli d'uso (4320 corse). Il criterio è lo stesso: più risposte giuste nel caso peggiore, poi la media.
| Come paga il fondo | Ripartizione dell'emissione | Risposta giusta, caso peggiore | Risposta giusta, media | Teorie inventate nel 2° anno, caso peggiore | Ai nodi finti, caso peggiore | Repliche oneste per domanda |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ogni 13 settimane il fondo si divide tra le repliche confermate | 20% studi, 50% repliche, 30% ricalcolo e conservazione | 90% | 93% | 3% | 71% | 8,24 |
| ogni 13 settimane il fondo si divide tra le repliche confermate | 20% studi, 70% repliche, 10% ricalcolo e conservazione | 90% | 93% | 3% | 50% | 9,50 |
| un quarto del fondo a ogni replica confermata | 20% studi, 80% repliche, ricalcolo e conservazione non pagati | 90% | 93% | 3% | 0% | 11,06 |
| ogni 13 settimane il fondo si divide tra le repliche confermate | 20% studi, 80% repliche, ricalcolo e conservazione non pagati | 90% | 93% | 3% | 0% | 9,98 |
| un quarto del fondo a ogni replica confermata | 20% studi, 70% repliche, 10% ricalcolo e conservazione | 90% | 93% | 3% | 50% | 10,43 |
| 60 € a replica (riferimento: il protocollo non conosce l'euro) | 20% studi, 80% repliche, ricalcolo e conservazione non pagati | 89% | 93% | 3% | 0% | 10,77 |
| 60 € a replica (riferimento: il protocollo non conosce l'euro) | 20% studi, 70% repliche, 10% ricalcolo e conservazione | 89% | 93% | 3% | 50% | 9,92 |
| un quarto del fondo a ogni replica confermata | 20% studi, 50% repliche, 30% ricalcolo e conservazione | 88% | 92% | 3% | 71% | 9,16 |
| 60 € a replica (riferimento: il protocollo non conosce l'euro) | 20% studi, 50% repliche, 30% ricalcolo e conservazione | 86% | 92% | 3% | 71% | 7,79 |
| 30 TheoryCoin a replica confermata | 20% studi, 50% repliche, 30% ricalcolo e conservazione | 84% | 90% | 3% | 71% | 6,31 |
| 30 TheoryCoin a replica confermata | 20% studi, 80% repliche, ricalcolo e conservazione non pagati | 84% | 90% | 2% | 0% | 8,35 |
| 30 TheoryCoin a replica confermata | 20% studi, 70% repliche, 10% ricalcolo e conservazione | 84% | 90% | 4% | 50% | 7,73 |
- Una tariffa fissa in TheoryCoin è la regola peggiore (84% nel caso peggiore): non segue il valore della moneta, quindi è troppo bassa quando il prezzo scende e troppo alta quando sale.
- Pagare una quota del fondo a ogni replica confermata, o dividerlo ogni 13 settimane, segue da sé il valore e dà le risposte migliori (90% nel caso peggiore, 93% in media).
- Pagare ricalcolo e conservazione per nodo regala ai nodi finti fino al 71% di quella parte, quando la moneta è stabile. Non pagarli, e dare la loro parte alle repliche, porta i nodi finti a zero e le repliche oneste a 11 per domanda. Ricalcolo e conservazione restano un dovere di ogni nodo, come oggi.
Come nascono i primi TheoryCoin
Il modello partiva da 20.000 TheoryCoin già esistenti, ma qualcuno deve averli. Si è variata la quantità al lancio, da quasi nulla (100) a 80.000, con la domanda presente dal primo giorno oppure crescente in un anno, come in un lancio vero (1440 corse).
| TheoryCoin al lancio | Domanda | Risposta giusta, caso peggiore | Teorie inventate nel 1° anno, caso peggiore | Fondi dopo un anno | Moneta in mano alla dotazione dopo due anni |
|---|---|---|---|---|---|
| 100 | c'è dal primo giorno | 90% | 5% | 1%–1% | 0%–1% |
| 100 | cresce in un anno | 89% | 6% | 30%–37% | 0%–1% |
| 5.000 | c'è dal primo giorno | 89% | 7% | 25%–27% | 16%–28% |
| 5.000 | cresce in un anno | 89% | 3% | 107%–256% | 16%–29% |
| 20.000 | c'è dal primo giorno | 90% | 3% | 54%–57% | 44%–61% |
| 20.000 | cresce in un anno | 88% | 2% | 103%–234% | 44%–62% |
| 80.000 | c'è dal primo giorno | 89% | 3% | 90%–96% | 76%–86% |
| 80.000 | cresce in un anno | 89% | 3% | 99%–158% | 76%–87% |
- La conoscenza quasi non cambia: dall'88% al 90% di risposte giuste, con poche teorie inventate.
- Cambia chi possiede la moneta. Dopo due anni chi ha ricevuto la dotazione iniziale tiene il 16–29% di tutti i TheoryCoin con 5.000, il 44–62% con 20.000 e il 76–87% con 80.000; con una dotazione minima, praticamente niente.
- Cambia il valore dei fondi nel primo anno. Partendo quasi da zero, i primi TheoryCoin valgono molto e poi si diluiscono: chi versa perde circa il 65% se la domanda cresce in un anno, quasi tutto se la domanda c'è dal primo giorno. Con una dotazione di 5.000 o più il valore tiene.
Che cosa ne segue
- La forma C è quella che trasforma meglio il denaro in conoscenza. È anche l'unica in cui i soldi di chi vuole un esito pagano misure che possono smentirlo (messaggio 48). B premia chi pubblica, non chi verifica, e lascia spazio ai falsari e ai finanziatori di parte. A non permette di sostenere una questione precisa.
- Pagare il lavoro confermato è meglio che pagare quello consegnato in tutte le condizioni provate. Da solo però non basta quando i soldi sono tanti.
- Il costo della falsificazione decide tutto. Ogni ricompensa per una misura deve restare sotto il costo di inventarla. Prima che i premi diventino consistenti serve PHS, o un controllo che renda altrettanto cara la falsificazione.
- La quantità di moneta va legata al costo della falsificazione. Finché inventare costa poco servono premi piccoli: un'emissione fissa e bassa. Quando c'è il PHS si passa alla quantità costante: si conia quanto si distrugge, e il valore resta stabile.
- Il lavoro che si può copiare (ricalcolo e conservazione) non si paga; un fondo paga una quota di ciò che contiene a ogni replica confermata.
- Per i pagamenti l'ordine causale non basta. Contro l'attacco ritardato regge solo una regola con testimoni per merito; anche la sua sicurezza, come le ricompense, dipende dal costo della falsificazione.
Limiti del modello
- Le cifre di partenza sono scelte, non misurate. Costi, quote e domanda sono plausibili ma inventati; contano i confronti e le direzioni, non i valori.
- Un falsario non è una persona. I mestieri sono quantità che crescono o calano con il reddito; non si seguono individui, né la concentrazione della ricchezza in poche mani.
- Il mercato è semplice. Prezzo dato dal denaro tenuto, speculatori che inseguono il rendimento, nessuna borsa esterna, nessun cambio con Monero o euro.
- La frode si vede solo con le repliche. Non sono modellati PHS, revisioni umane, ritrattazioni, né i semata e le fallacie che già scartano alcune teorie.
- Gli aspetti legali non sono simulati. Un token che si compra con euro potrebbe ricadere nel regolamento europeo MiCA.
- Spesa doppia: tutti i nodi conoscono tutti (decisione 72), e chi è acceso resta acceso per tutta la prova.
Come rifare i calcoli
Nel repository TheoryFlow, cartella simulazioni/theorycoin: python3 simula.py esegue tutti gli scenari e scrive risultati.json; python3 pagina.py rigenera tabelle e grafici di questa pagina. Solo libreria standard di Python.
Aggiornato l'11 ottobre 2026.